Các mẫu đơn đồng ý về tình dục có hoạt động ở Ấn Độ không?
Khi người đồng nghiệp đáng kính của tôi, chọn những chiếc cudgels thay mặt cho một chú rể, người đã bị hôn phu của anh ta từ chối và từ chối tại cuộc thay đổi, giọng điệu rất nhẹ nhàng và thoáng đạt.
Rốt cuộc, khi nào chúng ta với tư cách là những người đàn ông (Ấn Độ) được quyền hành động xúc phạm chính đáng trước những hành vi sai lầm của Ấn Độ ngày nay? Lấy một nền tảng đạo đức vững vàng, có thể là khả thi về mặt trí tuệ, tuy nhiên, không thể minh oan cho bản thân về mặt xã hội khi mọi luật - dù là luật, xã hội hay đạo đức, đều ưu ái phụ nữ.
Trường hợp điển hình, là phiên tòa xét xử Arif Iqbal, người được tuyên bố trắng án Tòa án cấp cao Delhi về tội hiếp dâm, đã bị anh san bằng bởi người phụ nữ anh đã ngủ cùng năm. 'Tội ác' của anh ta là hứa hẹn sai để kết hôn với một cô gái. Không có gì ngạc nhiên khi các nhóm nữ quyền đang chuẩn bị cho một phương tiện truyền thông (và morcha) bắt được bị cáo và thẩm phán của người chủ trì vụ án.
Trớ trêu thay, Tòa án Tối cao đã kết án một người đàn ông khác bảy năm tù nghiêm khắc vì cùng một ‘tội ác’. Anh ta cũng đã hứa hôn với một cô gái, điều mà anh ta không giữ. Theo thẩm phán, ‘sự đồng ý’ có được từ cô gái, ‘không phải là sự đồng ý theo luật pháp.’ Trong khi cả hai người đàn ông, thực sự đã phạm tội ‘lừa dối’, tội hiếp dâm nhưng họ chắc chắn không phải như vậy. Nhưng tôi là ai để đặt câu hỏi về hệ thống pháp luật Ấn Độ (đang được nhóm phụ nữ ca ngợi vì luật ly hôn ‘498A’ mang tính cách mạng) vì các luật “có ý nghĩa tốt đẹp” của nó.
Theo một toàn bộ 5 năm học được công bố trên TOI, hơn 18% tất cả các cáo buộc tấn công tình dục được báo cáo ở khu vực Delhi-NCR được phát hiện là sai sự thật. Trong khi có rất nhiều ví dụ có thể được trích dẫn, liệu nó có thực sự giúp ích được gì cho một người đàn ông bị buộc tội cưỡng hiếp không? Những gì chúng ta cần làm là tìm kiếm một giải pháp và một giải pháp thiết thực cho vấn đề đó. Vì cơ quan tư pháp không có bằng chứng xác thực, nên lấy bằng chứng cơ bản (kỳ lạ ??) do nạn nhân đưa ra, chỉ một thứ cụ thể như một văn bản pháp lý, được ký và đóng dấu mới có thể đủ mạnh để che chắn cho những người đàn ông bất cẩn bị buộc tội hiếp dâm.
Nghe có vẻ xa vời? Một 'mẫu đơn đồng ý tình dục' do nhà trị liệu tình dục Ava Cadell có trụ sở tại Los Angles và chồng luật sư của cô soạn thảo đang trở nên phổ biến ở phương Tây. Sự cuồng loạn của các phương tiện truyền thông đại chúng sau vụ Kobe Bryant, trong đó người bảo vệ Lakers bị một cô gái 19 tuổi buộc tội hiếp dâm, và anh ta duy trì quan hệ tình dục là thuận lợi, đã truyền cảm hứng cho cặp đôi soạn thảo đơn.
Đây là những gì ' đơn đồng ý quan hệ tình dục ' giống như:
mua thịt bò khô ở đâu ngon
'Biểu mẫu đồng ý quan hệ tình dục' có hoạt động ở Ấn Độ không?
Theo Cadell, các hình thức của cô được thiết kế không chỉ để bảo vệ những người nổi tiếng và doanh nhân mà cho bất kỳ ai, những người có thể bị buộc tội hành vi sai trái tình dục. Mặc dù sẽ mất một vài năm để biểu mẫu đồng ý quan hệ tình dục được thực hiện nghiêm túc ở Ấn Độ (cơ quan tư pháp Ấn Độ vẫn còn tồn tại trong quan điểm của mình về tiền đăng ký), nhưng không thể từ chối một văn bản pháp lý hợp lệ (có chữ ký của cả hai bên liên quan) do bất kỳ tòa án nào của pháp luật.
Trên thực tế, nếu bị buộc tội hiếp dâm, bất kỳ ai cũng nên có đơn đồng ý, còn hơn là không có. Trên thực tế, phiên bản Ấn Độ của biểu mẫu này nên có sự bao gồm khác - cho dù bị cáo (người đàn ông) có thực hiện hoặc không hứa kết hôn để đổi lấy tình dục hay không.
Mặc dù đúng là mọi người có thể cảm thấy hơi khó xử khi giới thiệu mẫu áo này với người yêu tương lai (mà không sử dụng ánh nến), Cadell tin rằng nếu được thực hiện khéo léo, hành động này thực sự có thể thêm gia vị cho mọi thứ trong phòng ngủ.
Bạn nghĩ gì về nó?
Bắt đầu một cuộc trò chuyện, không phải là một ngọn lửa. Đăng với lòng tốt.
đăng bình luận
