Khai mạc câu chuyện thần thoại về 'Cô gái trong mơ Pixie Manic' & Tại sao đàn ông lại bị cô ấy lôi cuốn
Cô ấy đẹp. Cô ấy thật lộng lẫy.
Cô ấy có những quyết định bốc đồng, lập dị. Cô ấy làm cho bạn nhìn thế giới trong một ánh sáng mới.
Cô ấy nhuộm tóc, cắt kiểu khác cô ấy là người hoạt bát, bắt bạn làm những điều mà bản thân không bao giờ nghĩ đến.
Cô ấy nghe đĩa hát, đi chơi ở chợ trời.
Cô ấy là một sức mạnh của tự nhiên. Cô ấy là người thích phiêu lưu tình dục.
Một flapper của thời đại mới.
Oak creek hẻm núi sedona az
Cô ấy khó nắm bắt, cô ấy là một bí ẩn. Cô ấy yêu với một niềm đam mê.
Trình bày, Manic Pixie Dream Girl!
Manic Pixie Dream Girl là gì?
Thuật ngữ này lần đầu tiên được đặt ra bởi nhà phê bình phim Nathan Rabin vào năm 2007, sau khi xem Elizabethtown, nơi ông nhận thấy nhân vật của Kirsten Dunst đã được rút gọn thành một nhóm gồm những người phụ nữ tinh túy, phi thường đã cứu nhân vật chính.
Ông định nghĩa nó là sinh vật điện ảnh nông cạn, sôi nổi chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng gây sốt của các nhà biên kịch kiêm đạo diễn nhạy cảm để dạy những người đàn ông trẻ có tâm hồn ấp ủ cách đón nhận cuộc sống cũng như những bí ẩn và cuộc phiêu lưu vô tận của nó.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) là hình thức thuần túy của MPDG, cô ấy tươi sáng, độc đáo, hài hước và cực kỳ xinh đẹp. Cô giúp Drew (Orlando Bloom) giải quyết cái chết của cha anh, giúp anh theo những cách bí ẩn và dường như kết nối với anh ở cấp độ vũ trụ.
Cô gái trong mơ Pixie Manic:
Cô ấy khơi gợi sự thích thú, một tia sáng để xua tan những bóng tối đi xa. Một tia nắng trong đêm của cuộc đời bạn.
Trên giấy tờ, cô ấy có vẻ hoàn hảo. Các khái niệm là dễ thương. Lãng mạn.
Nhưng liệu nó có lọc vào thế giới thực không? Không.
Cô ấy là một huyền thoại. Một lý tưởng vĩnh viễn của phim.
Những tác động trong đời thực của Manic Pixie Dream Girl là một vấn đề nan giải. Tại sao? Đọc tiếp.
Theo sau Claire (Kirsten Dunst) từ Elizabethtown, Sam (Natalie Portman) từ Garden State là một ví dụ tuyệt vời khác.
Hãy nghĩ về nữ anh hùng bị ám ảnh bởi cái chết Marla Singer (Helena Bonham Carter) từ Fight Club.
Shalini (Preeti Zinta) từ Dil Chahta Hai là một ví dụ của trò lừa đảo.
Tara (Deepika Padukone) trong Tamasha cũng vậy. Heer (Nargis Fakhri) từ Rockstar.
Tại sao?
Heer là nguồn cảm hứng cho Jordan (Ranbir Kapoor) khi cô từ chối anh ta, anh ta đạt được mục đích sống, nỗi tức giận từ tình yêu không được trao khiến anh ta trở thành một người đàn ông tốt hơn, khiến anh ta lần đầu tiên nhìn thấy khả năng sáng tạo của mình. Nỗi đau của anh ấy tiếp thêm sức mạnh cho âm nhạc của anh ấy.
Chúng ta biết gì về Heer? Không có gì ngoại trừ việc cô ấy là cô gái sôi nổi làm những điều điên rồ mà không cần suy nghĩ thứ hai và sau đó làm tan nát trái tim của JJ, và sau đó trở về chỉ để lại một cái kết không có hồi kết.
Tara cũng tương tự như vậy. Chúng ta thực sự biết gì về cuộc đời của Tara? Rõ ràng, chỉ có điều cô ấy buồn vì mất Ved.
* cue heer to badi buồn hai *
Sau đó, mục đích của cô trong phim bị giảm xuống để khiến Ved (Ranbir Kapoor) khám phá sự phức tạp của cuộc sống. Để nghĩ xa hơn sự tồn tại hạn hẹp của mình, 9-5.
Cả hai bộ phim đều xuất sắc, không nghi ngờ gì, nhưng chúng vô tình tạo ra khuôn mẫu MPDG.
Phép thuật (Không có thật) của Cô gái trong mơ Pixie Manic
Đối với tôi, Manic Pixie Dream Girl là một khái niệm tương tự như Sirens of the Seas những sinh vật xinh đẹp kêu gọi biển cả, chỉ để dẫn dắt các thủy thủ đến sự diệt vong của họ.
Nhưng đây là nơi chúng khác nhau:
Cô ấy cứu anh ta, không giống như Siren. Mục tiêu chính của Manic Pixie Dream Girl là dẫn dắt nhân vật nam hiểu về cuộc sống, cung cấp cho anh ta một góc nhìn khác, khiến anh ta nhìn mọi thứ rõ ràng hơn. Khiến anh ấy tin tưởng vào tình yêu.
Vâng, một ý tưởng tuyệt vời.
Chuyện gì xảy ra tiếp theo?
Sau đó, cô ấy chỉ bước ra khỏi màn hình vì công việc của cô ấy đã xong!
Nhưng đó chỉ là công việc duy nhất của một nhân vật nữ? Để giúp nam chính hiểu được sự phức tạp của cuộc sống và bước đi? Một vật cố định trang trí trên màn bạc không có tường thuật và chỉ được sử dụng để thay đổi suy nghĩ của nhân vật chính?
Không có gì sai khi giúp người đó nhìn khác đi nhưng vấn đề là nhân vật MPDG sẽ biến mất khi nhân vật của cô ấy đã hoàn thành điều đó. Câu chuyện của cô ấy không bao giờ được đánh giá đầy đủ, cũng như sự giúp đỡ của cô ấy.
Ở Elizabethtown, Claire không phải lo lắng cho riêng mình, cô ấy là một linh hồn tự do. Cô ấy là một thiên thần, giúp Drew nhận ra giá trị thực sự của mình.
Khi bạn cần tôi, nhưng không muốn tôi thì tôi phải ở lại. Khi bạn muốn tôi, nhưng không còn cần tôi nữa, tôi phải đi.
mất bao lâu để khử nước thịt bò khô
Những lời này của Nanny McPhee dường như cộng hưởng với ý tưởng điển hình của Manic Pixie Dream Girl (Mặc dù Nanny McPhee không phải là một: P).
Không có câu chuyện cho nhân vật, không có bắt đầu, không có kết thúc.
Không có sự phát triển nhân vật nào, họ chỉ ở đó để biến đổi nhân vật chính.
Tại sao lại có cô ấy ngay từ đầu nếu chỉ để sử dụng cô ấy như một thiết bị âm mưu? Điều đó có thể đã được thực hiện bởi các diễn viên phụ hoặc viết tốt hơn?
MPDG không phải là một nhân vật phụ mà nó là một sinh vật kỳ diệu, người khiến mọi vấn đề của bạn biến mất trong nháy mắt bằng cách cho thấy cuộc sống khác với tưởng tượng của bạn như thế nào.
Giống như Người da đen huyền diệu: một chiêu trò khác được sử dụng trong phim, một nhân vật thánh thiện dạy bạn về cuộc sống.
Nó cũng tệ như trò lừa đảo bạn thân đồng tính: một người bạn thân kỳ quặc, và có rất ít hoặc không có câu chuyện của riêng họ, họ ở đó để nâng cao sự tự tin của nữ chính, giúp trang điểm hoặc đóng vai bạn trai của cô ấy. Điều đó đã hoàn thành, không có chiều hướng nào khác cho nhân vật.
Nàng thơ: Nàng tiên mơ mộng Pixie có thật?
Đây không chỉ là về câu chuyện mà trò chơi không chỉ kết thúc ở đó.
Mô hình MPDG duy trì một cái nhìn không thực tế về phụ nữ Những người đàn ông tiếp tục cố gắng tìm kiếm những phụ nữ phù hợp với dự luật. Một người nào đó không bị cản trở bởi những vấn đề của riêng cô ấy, người làm cho cuộc sống của bạn dễ dàng hơn.
Nhưng chúng ta quên rằng không có một người phụ nữ nào như thế này: nó chỉ còn trong trí tưởng tượng của chúng ta là một nàng thơ.
Nàng thơ là một khái niệm hấp dẫn, vâng nhưng liệu cố gắng tìm kiếm nàng thơ khó nắm bắt đó có giúp cuộc sống của bạn tốt đẹp hơn không? Không.
Vấn đề lớn hơn là nó khiến đàn ông tin rằng điều cần thiết là phải có một lực lượng hướng dẫn trong cuộc sống của họ để hoàn thành số phận của họ và nếu cô ấy không ở đó, cuộc sống không đáng giá như vậy.
MPDG được cho là để cứu nhân vật chính mà họ sẽ là sự cứu chuộc của họ.
Tất cả chúng ta đều đang cố gắng tìm một người hoàn hảo để hoàn thành chúng ta. Trò chơi này tăng tốc quan niệm của chúng tôi.
Nhưng trong cuộc sống thực, liệu có khả thi hay lành mạnh để gánh một người với tất cả nguyện vọng của bạn? Để cung cấp cho họ quá nhiều quyền lực đối với bạn?
Giống như câu ngạn ngữ: Chúng ta trở thành những gì chúng ta thấy, chúng ta trở thành những gì chúng ta đọc.
Kiểu điều kiện xã hội này từ phim ảnh khiến đàn ông nghĩ rằng ý tưởng duy nhất của phụ nữ là nuôi dưỡng họ, hỗ trợ và không có bất kỳ câu chuyện nào của riêng họ. Rằng nếu cô ấy không phải là nguyên mẫu của cô gái trong mơ này, thì cô ấy vẫn chưa đủ.
Hơn nữa, trope cũng cho thấy nhu cầu cần thiết được giúp đỡ để hiểu được sự phức tạp và bí ẩn của cuộc sống.
Không phải đàn ông có đủ khả năng để tự mình làm điều đó? Đúng vậy.
Đàn ông có khả năng tự cứu mình.
Phụ nữ cũng vậy.
Chẳng phải phụ nữ tốt hơn là chỉ đóng vai phụ trong cuộc đời của người khác sao? Tất nhiên.
MPDG thúc đẩy suy nghĩ này hướng tới sự lãng quên, nó khiến đàn ông theo đuổi ý tưởng về người phụ nữ tưởng tượng biết họ nhiều hơn họ biết về bản thân. Nó có khả thi không? Trong phim, có trong cuộc sống là không.
Vai chính bị ám ảnh bởi nhân vật mà cô ấy là định nghĩa duy nhất của anh ấy trong cuộc đời đầy sóng gió của anh ấy. Cô dạy anh mỉm cười, cười, để thấy những gì anh sẽ không nhìn thấy một mình một chiếc nạng cho hạnh phúc của mình.
Đúng vậy, một điều tích cực khác mà cô ấy làm là khiến anh ấy nhận ra những thiếu sót của mình, một cách mới hơn để đón nhận cuộc sống. Nhưng còn khuyết điểm của chính cô ấy thì sao? Còn việc giải quyết các vấn đề của cô ấy thì sao?
Hơn nữa, điều này khiến phụ nữ nghĩ rằng đàn ông sẽ chỉ chú ý đến họ nếu họ bắt chước cô gái mơ mộng kỳ quặc, sôi nổi giảng ra những bài học cuộc sống sâu sắc. Mục đích duy nhất của họ là giúp thay đổi người đàn ông mà họ gắn bó và không có cuộc sống của riêng mình.
Việc thay đổi người khác không phải là việc của bất kỳ ai: là nam hay nữ không quan trọng. Nếu một người muốn thay đổi, họ có nhiều khả năng để làm điều đó. Vâng, cảm hứng là tốt, nhưng nó không phải là lý do duy nhất để thay đổi.
Cái chết của Nàng trong mơ Pixie Manic: Kẻ chống MPDG
đốt cháy calo đi bộ 25 phút
Manic Pixie Dream Girl là một thuật ngữ lạ mắt, phải không? Có một liên hệ của trí tuệ với nó. Nhưng nó có thực sự không?
Đáng buồn thay, khái niệm này đã được sử dụng quá mức trong văn hóa đại chúng đến mức giờ đây các nhân vật không thuộc MPDG được gắn nhãn hiệu như cô ấy.
Văn bản kém chất lượng và lười biếng là lý do chính cho sự nổi tiếng của Cô gái trong mơ Manic Pixie. Các nhà văn hầu như không đưa ra bất kỳ chiều sâu nào cho nhân vật này, không có khát vọng của riêng cô ấy. Cô ấy có những khiếm khuyết, nhưng những khiếm khuyết đó là một thiết bị để giúp nhân vật nam.
Cô ấy là một người ban hành, không phải một người giúp đỡ.
Thuật ngữ được tạo ra để gọi sự lười biếng và phân biệt giới tính trong ngành công nghiệp điện ảnh đã bị phủ nhận để được gán cho hầu hết các nhân vật nữ hài hước hoặc kỳ quặc khác, Annie Hall (Diane Keaton) từ Annie Hall hoặc Holly Golightly (Audrey Hepburn ) từ Bữa sáng ở Tiffany's.
Nó dẫn đến việc người tạo ra thuật ngữ này phải viết một lời xin lỗi và gọi thuật ngữ này với hàm ý phân biệt giới tính mà nó đã thu thập được trong nhiều năm.
Có một sự khác biệt rất lớn giữa việc trở nên lập dị và trở thành một cô gái mơ mộng kiểu pixie hưng phấn.
Tính cách lập dị và kỳ quặc trong các nhân vật nữ bắt đầu bị đánh đồng với Manic Pixie Dream Girl. Kết quả là, các nhân vật toàn diện, lành mạnh và có câu chuyện riêng của họ cũng bị đưa vào cái ô của MPDG.
Chúng ta sẽ không có bất kỳ nhân vật nữ nào để xem nếu chúng ta cố gắng khắc phục mọi nhân vật kỳ quặc trong trò chơi. Rất dễ dàng gắn nhãn các nhân vật vào nhóm MPDG nếu bạn chỉ tập trung vào sự lập dị và kỳ quặc mà có xu hướng quên rằng có nhiều thứ hơn đối với một người chứ không chỉ tính cách lập dị của họ.
Trở lại với Sam từ Garden State, bộ phim, một bộ phim xuất sắc ở chỗ, duy trì ý tưởng về Sam là vị cứu tinh của Andrew (Zach Braff), nhưng đó là điều duy nhất cô ấy làm trong cả bộ phim cho Andrew thấy rằng cuộc sống có thể là như vậy. quá khác biệt. Mặc dù bản thân cô ấy là một kẻ nói dối cưỡng bức mắc chứng động kinh, nhưng phần đó của câu chuyện vẫn bị che khuất trong bóng tối.
Tất nhiên, một bộ phim phải được kể dưới góc nhìn, nhưng tại sao không thêm câu chuyện của các nhân vật chính vào câu chuyện? Tại sao không tạo ra một câu chuyện lành mạnh, nơi cả hai nhân vật đều giúp đỡ lẫn nhau và có những góc nhìn riêng?
Sam là người đẹp mê hoặc đó, giấc mơ khó nắm bắt của người phụ nữ sẽ giúp Andrew.
Bạn phải nghe một bài hát này - nó sẽ thay đổi cuộc đời bạn. Tôi thề., Sam nói trong khi đưa cho Andrew chiếc tai nghe, tiếng lóng mới của New Shins 'nổ tung trên đó.
Điều sai lầm về ý tưởng đó là nơi mà sự phát triển dừng lại đối với Sam: chúng ta không thấy cô ấy giải quyết các vấn đề của chính mình hiệu quả hơn, công việc của cô ấy chỉ được đề cập đến không bao giờ được hiển thị, và cô ấy chỉ biết hét vào vực thẳm vô định để giải tỏa tâm trí.
Những bộ phim cố gắng lật đổ trò lừa đảo cuối cùng lại làm mê hoặc nó: Paper Towns là một trong những ví dụ như vậy đã cố gắng hết sức để giết thẻ MPDG một lần và mãi mãi nhưng cuối cùng lại kết thúc ở nơi nó bắt đầu:
Margo do Cara Delevingne thủ vai, người yêu của vai chính, Quentin do Nat Wolff thủ vai, biến mất sau một đêm phiêu lưu tinh thần với anh ta.
thú nhận tình một đêm nóng bỏng
Điều này khiến Quentin phải bắt tay vào tìm kiếm Margo, phiên bản cô gái hoàn hảo của anh. Cuối cùng, khi anh tìm thấy cô, anh quyết định rằng cô không giống như những gì anh tưởng tượng về cô.
Nhưng vấn đề của bộ phim là nó quay trở lại khái niệm Margo là một sinh vật ma thuật, khó nắm bắt đó trong tiểu thuyết của John Green, dựa trên bộ phim, Quentin cuối cùng cũng hiểu rằng Margo cũng chỉ là một cô gái như bao người khác. Trong cuốn tiểu thuyết, anh nhận ra rằng bản thân anh có trách nhiệm nâng cô lên một địa vị của một nữ thần, một giấc mơ sống động.
Mặt khác, bộ phim đưa ra một quan điểm xác đáng là giải mã hình ảnh MPDG nhưng cuối cùng đã cho ý tưởng, Margo vẫn là nàng thơ đó trong trí tưởng tượng của Quentin, một sinh vật đã khiến anh nhận ra những thiếu sót của chính mình. Anh ấy không thực sự nhìn thấy cô ấy vì những gì cô ấy trong phim, điều mà anh ấy làm trong tiểu thuyết.
Thật dễ dàng để đưa các nhân vật vào trope.
Holly Golightly trong phim Breakfast at Tiffany's là một phiên bản nhẹ nhàng của cuốn sách Holly, phiên bản điện ảnh bơi một cách nguy hiểm gần với thể loại MPDG.
Các vai diễn gamine của Audrey đã tạo nên danh tiếng khá lớn cho cô khi góp mặt trong ban nhạc Manic Pixie Dream Girl. Nhưng cụ thể cô ấy không phải là một MPDG. Nhân vật của cô ấy có một câu chuyện, một mục đích và mặc dù cô ấy khiến người anh hùng nhận ra số phận của mình, nhưng cô ấy cũng phát triển.
Sam, do Emma Watson thủ vai, trong Perks of Being A Wallflower, có vẻ giống như một MPDG nhưng thực tế không phải vậy. Sam giúp đỡ Charlie, nhưng đó không phải là tính cách duy nhất của cô ấy mà cô ấy là con người của chính mình, với ước mơ, hoài bão và không chịu gắn bó với hình ảnh một cô gái tưởng tượng.
Hema Malini, cô gái mơ mộng tinh túy của Ấn Độ, đã đến gần MPDG với vai Basanti trong Sholay nhưng trong Dream Girl, cô ấy đã vượt lên trên nó. Trong cả hai, cô đều sử dụng trí tuệ và sự quyến rũ của mình để hoàn thành một phần vai diễn của mình. Cô ấy không bị giới hạn bởi lý tưởng anh hùng, đặc biệt là trong Dream Girl, nơi cô ấy đánh bại vai chính.
Vấn đề là chúng ta nhìn những nhân vật này dưới góc nhìn của nam chính, qua lăng kính của anh ấy, khiến họ trở thành ảo ảnh, khiến họ trở thành một thứ đáng được tôn sùng nhưng lại quên mất rằng họ có những câu chuyện riêng để kể.
Nhưng nó giúp ích cho việc nhìn ra vấn đề trước mắt và giúp phá hủy hình ảnh của nhân vật cổ phiếu này.
Summer from [500] Days of Summer, nữ anh hùng thể thao yêu thích phong cách độc lập, đeo kính cận, tóc mái ngố có lẽ là ví dụ điển hình nhất về MPDG.
Bộ phim cố gắng thể hiện tình trạng khó xử của Tom với Summer, người không yêu anh ấy trở lại, tôn vinh MPDG nhưng một lần nữa anh ấy nhận ra rằng Summer không phải là tất cả đặc biệt bởi vì cô ấy thích những thứ kỳ lạ giống như anh ấy đã làm, cô ấy là con người của chính mình. Nhưng bài học mất đi đối với người xem (và có lẽ cả Tom nữa).
Cô ấy biến thành anti-MPDG sau đó trong phim, khi cô ấy yêu (nhưng anh chàng không bao giờ được xuất hiện) và chúng ta sẽ tìm hiểu thêm về cô ấy. Khi làm như vậy, bộ phim sẽ giải mã một cách nhỏ nhặt.
Thật không may, Zoey Deschanel đã trở thành một hiện thân sống động của nhóm MPDG: gần như mọi vai trò của cô ấy dường như là một cô gái đặc biệt xinh đẹp, kỳ quặc, lập dị, đáng yêu, thích vui vẻ, là một phiên bản lý tưởng của tâm trí người anh hùng, người mang đến một cái mới quan điểm về cuộc sống.
Rất may, New Girl cuối cùng đã kết thúc vòng luẩn quẩn đáng sợ và tồi tệ đối với cô khi Jess, giáo viên đeo kính cận nhận ra rằng sự kỳ quặc của cô không đáng yêu đối với người khác. Mặc dù có vẻ như trong những mùa trước, cô ấy sẽ trở thành MPDG điển hình đó, mang đến những bài học cuộc sống cho nhóm anh chàng tại căn hộ mới của cô ấy, bộ phim cũng tiếp tục tập trung vào những phẩm chất và sự tinh tế khác của cô ấy.
Khi làm như vậy, loạt phim đã thành công trong việc thay đổi tính năng động của vai trò của Jess và cuối cùng kết thúc việc đánh máy của Zoey. Cô ấy là Anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) trong Eternal Sunshine of the Spotless Mind là một ví dụ khác về chống MPDG. Cô ấy nói với Joel (Jim Carrey):
'Có quá nhiều người nghĩ rằng tôi là một khái niệm, hoặc tôi hoàn thành chúng, hoặc tôi sẽ biến chúng thành sự sống. Nhưng tôi chỉ là một cô gái chết tiệt đang tìm kiếm sự yên tâm cho riêng mình. Đừng gán cho tôi là của bạn. '
Clem nhận thức được bản thân cô ấy nhìn thấy bản thân cô ấy là ai và không phục vụ cho ý tưởng về bản ghi nhớ cứu mạng của người anh hùng. Bằng cách này, cô ấy vô tình đóng nắp trở thành một MPDG.
Con khỉ con đang chết, nhưng nó đang chết dần chết mòn, đau đớn. Nó đang mất khoảng thời gian ngọt ngào của riêng nó để biến mất.
Có lẽ, đã đến lúc phải giết Cô gái trong mơ Manic Pixie. Đã đến lúc các nhà văn bắt đầu viết những câu chuyện phức tạp và chắc chắn hơn cho cô gái kỳ quặc và chàng trai buồn bã đó. Quan trọng hơn, chúng ta nên chuyển từ khái niệm nói chung trong cuộc sống của chúng ta không ai sẽ cứu bạn trừ khi bạn quyết định làm như vậy.
Bạn nghĩ gì về nó?
Bắt đầu một cuộc trò chuyện, không phải là một ngọn lửa. Đăng với lòng tốt.
đăng bình luận
