Bollywood có vấn đề về 'gay' và đã đến lúc chúng ta nói về nó
Gần đây, tôi đã được xem tác phẩm đoạt giải Oscar 'Call Me By Your Name' (Tôi biết mình đến muộn trong bữa tiệc, nhưng muộn còn hơn không, phải không?) Tại chỗ của một người bạn. Không cần phải nói, tôi đã bị choáng ngợp sau khi xem bộ phim, đến nỗi bạn bè của tôi bắt đầu tự hỏi liệu tôi có ổn không. Nhưng sau khi tôi bình tĩnh lại và xử lý hoàn toàn bộ phim, tôi nhận ra một cách thất vọng - Bollywood có một vấn đề đồng tính và đã đến lúc chúng tôi bắt đầu giải quyết nó.
nhãn hiệu thịt bò khô ngon nhất
Ngoại trừ một số ngoại lệ hiếm hoi, các nhân vật LGBT - trong lịch sử lâu đời của phim Bollywood (đặc biệt là trong các phim chính thống) - đơn giản là chưa bao giờ tồn tại. Và trong một trường hợp hiếm hoi khi họ xuất hiện, họ được thể hiện dưới ánh sáng có lẽ là kỳ thị đồng tính nhất có thể - họ hoặc được sử dụng như một mũi nhọn với chi phí là những trò đùa được tạo ra, hoặc tệ hơn, họ được thể hiện là những kẻ săn mồi ra ngoài để 'chuyển đổi' những chàng trai thẳng thắn. Nếu tôi bắt đầu liệt kê tất cả các bộ phim trong những năm 90, 2000 và thậm chí là thập kỷ này, nơi những người LGBT được thể hiện theo cách kỳ thị đồng tính nhất có thể (ngay lập tức tôi nghĩ đến các bộ phim của Sajid Khan), tôi sẽ phải viết cả một cuốn sách. Vì vậy, thay vào đó, chúng ta hãy xem xét những ví dụ nổi bật nhất về việc đại diện cho LGBT còn thiếu sót và tại sao đã đến lúc chúng ta thực sự bắt đầu giải quyết chúng.
'Kal Ho Naa Ho' là một trong những bộ phim được yêu thích mà hầu hết chúng ta đều có những kỷ niệm khó quên khi xem. Trên thực tế, trong thời gian dài nhất, đó là bộ phim cảm giác thú vị mà tôi yêu thích. Nhưng gần đây tôi mới nhận ra rằng bộ phim đó kỳ thị đồng tính đến mức nào - điều khiến Kanta Ben hoàn toàn ghê tởm khi chỉ ám chỉ rằng nhân vật của Saif Ali Khan có thể là người đồng tính. Ngay cả trong một bộ phim hay không có nhân vật LGBT, Bollywood đã tìm ra một cách để trở nên kỳ thị đồng tính.
Sau đó, chúng ta có 'Dostana', một bộ phim được nhiều người coi là phim Bollywood chính thống đầu tiên đã giới thiệu đồng tính luyến ái dưới một khía cạnh tương đối tích cực. Nhưng việc miêu tả những người LGBT của bộ phim - cũng như có chủ đích - cũng cực kỳ có vấn đề. Ví dụ, vai diễn của Abhishek Bachchan về Sam (một trai thẳng giả vờ là đồng tính nam) diễn ra tệ hại như bạn mong đợi - thể hiện tất cả những định kiến mà trai thẳng thường có về người đồng tính nam. Và John Abraham đã đóng vai nhân vật của mình (một chàng trai thẳng khác giả vờ là người đồng tính nam) như thể anh ta hoàn toàn là người vô tính. Nhưng bạn vẫn có thể cho phép hai người này vì ít nhất họ đã 'giả vờ' là người đồng tính. Điều gì hoàn toàn không thể bào chữa? Vai diễn của Boman Irani về một anh chàng đồng tính thực tế đã làm giảm nhân vật của anh ta thành những định kiến phiến diện và xúc phạm nhất về người đồng tính nam.
Và ngay cả khi miêu tả về những người LGBT không được thực hiện theo cách khuôn mẫu, nó hầu như không mang lại bất kỳ nội dung quan trọng nào ngoài việc được sử dụng vì mục đích của một cốt truyện hoặc đường đột tiềm năng. Hãy nghĩ đến 'Kapoor & Sons', một trong số ít phim Bollywood chính thống mà tôi có thể nghĩ đến có nhân vật đồng tính trong một vai chính. Trong khi màn trình diễn của Fawad Khan mang nhiều sắc thái và đáng khen ngợi - và điều đó chắc chắn đã giúp bộ phim được thực hiện tốt - tính dục của nhân vật của anh ấy chỉ bị giảm xuống thành một phần cốt truyện đơn thuần nhằm tăng thêm sự căng thẳng và kịch tính. Chúng ta có biết gì về bạn trai của nhân vật này hay mối quan hệ mà họ đã chia sẻ không? Có phải hai người họ đã dành dù chỉ một khoảnh khắc thân mật trong phim không? Chúng tôi thậm chí đã biết tên bạn trai của anh ấy?
Nói về điều này, chúng ta đã BAO GIỜ có một bộ phim Bollywood chính thống duy nhất thể hiện sự thân thiết của LGBT dưới bất kỳ hình thức nào chưa? Tình cảm hay thể chất? Chỉ trong năm nay thôi, chúng ta đã có vô số phim hài xoay quanh các cặp đôi thẳng thắn - tại sao chúng ta không thể có một bộ phim thực sự có một cặp đồng tính nam hoặc đồng tính nữ đi đầu? Và nếu mọi thứ tồi tệ đối với người đồng tính nam và đồng tính nữ, chúng thậm chí còn tồi tệ hơn đối với những người chuyển giới - những người không chỉ bối rối và lộn xộn cùng với cộng đồng 'hijra' của Ấn Độ (họ KHÔNG phải là cùng một người!), Mà còn không bao giờ đưa ra BẤT KỲ đại diện nào về bất kỳ hình thức nào không bị giới hạn trong việc bắt họ nhảy trong đám cưới hoặc ăn xin trên đường phố.
Điều này không có nghĩa là không có bất kỳ đại diện tích cực nào về cộng đồng LGBT trong các bộ phim. Bộ phim 'Fire' của Deepa Mehta - có cảnh một cặp đồng tính nữ khám phá ra tình dục của họ ở vùng nông thôn Ấn Độ - là một miêu tả tuyệt vời về đồng tính luyến ái. Gần đây, 'Aligarh' của Hansal Mehta (có màn trình diễn tour de force của Manoj Bajpayee) đã thể hiện chính xác sự kỳ thị gay gắt mà phần 377 đang nuôi dưỡng đối với những người LGBT và 'Margarita with a Straw' cuối cùng cũng thừa nhận sự tồn tại của lưỡng tính. Nhưng đây không phải là những bộ phim chính thống, và dù tuyệt vời đến mấy, tác động tích cực của chúng cũng bị hạn chế một cách đáng buồn.
Vì vậy, đã có một số ví dụ về đại diện tích cực, nhưng chúng ta vẫn còn MILES để tiếp tục. Chúng ta cần có những miêu tả tích cực hơn (và quan trọng hơn, có ý nghĩa hơn) về các nhân vật đồng tính nam và đồng tính nữ trong các bộ phim chính thống và chúng ta cần thấy rằng những người song tính và đặc biệt là chuyển giới nam và nữ thực sự tồn tại. Với việc sửa chữa Đoạn 377 gần đây, điều gì đó cho tôi biết rằng có một cầu vồng lớn, sáng đang chờ chúng tôi ở cuối đường hầm này.
Bạn nghĩ gì về nó?
Bắt đầu một cuộc trò chuyện, không phải là một ngọn lửa. Đăng với lòng tốt.
cách làm trái cây cuộn lại trong máy khử nướcđăng bình luận
